※AIツールを利用して、今回の話を要約しました。
ほぼ修正はしてないので実際の内容と相違している部分があります。
参考資料としてお使いください。
AIが書いた記事を「いい感じに編集する」コツと実践
1. 講義の概要と前提
本講義は、定期的に開催されている「AI記事の編集・添削会」です。AIが書いた記事にはまだまだ人間の手による修正が必要であり、「具体的にどう修正すればいいのか？」という疑問に答える実践的な内容となっています。
- 講師（ゆらりさん）の紹介：2020年からWebライターとして活動。近年は銭湯・サウナライター、ブックライティング、大手メディア（レタスクラブWEBなど）でのディレクション業務などを幅広く担当。
- 講義の前提
- 絶対の正解はない：メディアのトンマナ、クライアントの意向、AIの出力内容によって適切な編集方法は変わる。本講義は本質的な考え方の一例である。
- あえて「雑なプロンプト」を使用：学習効果を高めるため、今回は一言程度の簡単な指示でGemini（有料版）に出力させた、修正点の多い粗い文章を題材にしている。
2. 実践編①：SEO記事の編集
【テーマ】キーワード：「Webライター 仕事内容」／想定読者：初心者
【クイズ1】構成の修正：今、読者が知りたい情報が抜けていないか？
- AIが出力した構成案：「具体的な業務内容」「執筆ジャンル」「納品までの流れ」「基本的なスキル」「やりがいと大変なところ」など一般的な項目が羅列された。
- 修正ポイント：「AIの登場によって、仕事内容がどう変わったか」が抜けている。
- AIは過去の情報を集めて出力するため、最新のトレンドや環境変化に対応できていないことが多い。
- 初心者が今一番気になっているのは、「AI時代に人間は何をすべきか（企画、取材、専門性を活かした監修など）」である。このトピックをh2・h3見出しとして追加するべき。
- ライターの力量：情報の抜け漏れ（読者の本当のニーズ）に気づくには、そのジャンルに対する自身の専門性や知見、日頃のアンテナが問われる。
【クイズ2】本文の修正（業務内容）：箇条書きの脱却と「主語の大きさ」
- AIが出力した本文（NG例）：
「Webライターの仕事は以下の5つです。1.リサーチ（ネットやSNSを読む） 2.構成案作成（見出し作り） 3.執筆 4.画像選定（フリー素材を使う） 5.CMS（WordPress）入稿」という箇条書きで出力。 - 修正ポイント：
- 具体例で肉付けする：雑な指示だとAIは箇条書きでサラッと書きがち。これらをh3見出しに昇格させ、「例えばマンション売却の記事を書くなら有識者に取材する」といった具体的なやり方や重要性を追記する。
- 主語が大きすぎないか注意する：この工程はあくまで「SEO記事」の話であり、Webライターの仕事全般ではない。「ここでは代表例としてSEO記事の仕事を紹介します」と前提を足し、誤解を招かないようにする。
- 【対談者の補足】専門性のないライターは淘汰される
AIは具体例を書くのが苦手であり、書いたとしても実態とズレることが多い（例：人事系の記事でのズレなど）。広く浅く書けるだけのライターはAIに代替されつつある。専門性を持つか、取材・ヒアリングができるライターしか生き残れない時代になっている。
【クイズ3】本文の修正（執筆ジャンル）：中身のないつなぎ文と説明不足
- AIが出力した本文（NG例）：
「扱う文章は目的によっていくつか種類があります。1.SEO記事（Google検索の知りたいに答える。最も多い仕事） 2.コラム 3.インタビュー 4.LP」 - 修正ポイント：
- つなぎ文に意味を持たせる：「目的によって種類があります」といった、当たり前で中身のないダラダラした文章は読まれない。「仕事は多岐にわたるので、代表例を4つに絞って紹介します」のように、役割を持たせた文章に変える。
- 十分な説明ができているか：「検索の知りたいに答える」だけでは分からない。「上位表示を狙うための独自性や経験が必要」など、読者が理解できるまで説明を補足する。
- 【重要】「なぜ修正したか」を説明できるか？
ただ修正するだけでなく、「なぜここを補足したのか」「なぜこの前提を入れたのか」を論理的に説明できることが、AIとプロのWebライターの明確なスキルの差になる。
3. 息抜きコラム：AIと人間の見極めクイズ
講義の途中で、AIが作ったものと人間が作ったものを見極める小休憩が挟まれました。
- ミニクイズ1（文章編）：「どうしても仕事のやる気が出ない時の対処法」
- A：とりあえずPCを開きXを30分眺め、そろそろやるかと始めた。直前までダラダラし急いで作業した。
- B：1箇所でも修正すればOKとし、午前だけでも頑張ることにした。
- 正解：AがAI、Bが人間（ゆらりさん）。短い文章だとAIも違和感なく、人間らしいリアルな描写（ダラダラしてしまうなど）を出力できることが分かる。
- ミニクイズ2（画像編）：「多肉植物の画像」
- A：一般的な整った緑の多肉植物のCG風画像（AI）
- B：花が咲いているリアルな多肉植物の写真（人間）
- 正解：指示（プロンプト）で細かく指定しない限り、AIは平均的でステレオタイプなものを出力しがちであることが分かる。
4. 実践編②：サウナ施設（羽生の湯）の紹介文・タイトル編集
【お題】「イオンモール羽生」にあるサウナ施設のタイトルと特徴（各120文字程度）の作成
【クイズ4】特徴文の修正①：読者視点の欠如と専門用語の放置
- AIが出力した本文（NG例）：
「彩り湯や露天風呂を完備。YUBUNEに身を委ね、ゆったりリラックス。湯の時間があるからこそ、整いがもっと深く豊かになる…」 - 修正ポイント：
- 読者に「何それ？」と思わせない：公式サイトにある独自用語（「彩り湯」「湯の時間」）や英語表記を、AIは説明なしに唐突に使ってしまう。「天然の生薬とハーブを使った彩り湯」「広い湯船」など、誰が読んでも分かる言葉に翻訳・定義する。
- エモいだけの表現を避ける：「整いがもっと深く豊かに」など、それっぽいだけで意味が分からない表現は、具体的なメリット（日頃の疲れがほぐれる等）に書き換える。
- 【対談者の補足】AIは「自分よがりな作家」
AIはペルソナ（読者）を意識せず、自分が言いたいことを心地よい言い回しで出力する傾向がある。村上春樹なら許される表現でも、Web記事では読者に伝わらない。「読者がこれを読んで理解できるか？」という編集者視点が絶対に必要。
【クイズ5】特徴文の修正②：壮大すぎる表現と安易なまとめ
- AIが出力した本文（NG例）：
「くつろぎ湯プール、ととのい小屋など盛りだくさん。見る・浸かる・冷やす・遊ぶ、すべてが叶うアミューズメント空間です。」 - 修正ポイント：
- 言葉の粒度を合わせる：「見る・浸かる…」の並びはワクワク感が薄く、ピンとこない。
- 壮大・安易な言葉を見直す：AIは「すべてが叶う」「絶対」「唯一の」など、規模を大きく見せたり安易にまとめたりする癖がある。「ファミリーや家族で遊んで楽しめるエンタメ施設」のように、施設の実態に合った適切な言葉に置き換える。
【クイズ6】タイトルの修正：AI特有の言葉と一読での分かりやすさ
- AIが出力したタイトル（NG例）：
案1「水着でカップル家族も一緒に、屋外サウナ＆プールで開放感体験」
案2「手ぶらでOK！イオンモール羽生の屋外エリアで本格サウナ体験を」 - 修正ポイント：
- AIがよく使う言葉を避ける：AIは「〇〇体験」「羅針盤」「必要不可欠」「鍵」「近道」などを多用する。読者もAIの文章に目が肥えてきているため、違和感を持たれない自然な日本語に言い換える。
- 冒頭の滑らかさ：案1の「水着でカップル家族も一緒に」は、修飾関係が一瞬で理解できない。読者が0.5秒でも「ん？」と立ち止まるタイトルはボツにするべき。
- 記事の「主題」を見極める：案2の「手ぶらでOK」は事実かもしれないが、それがこの記事の「一番の売り」なのか？ AIはメインではない要素をタイトルに引っ張り出すことがあるため、ライター自身が「この記事で何を伝えたいか」を整理し、「全世代が楽しめる水着で入れるエンタメ型サウナ」のように主題に沿って修正する。
5. 総括：これからのWebライターに求められるスキル
講義の最後には、AI時代におけるWebライターの立ち回りや学習法についてのメッセージが語られました。
- AIを使い込み、AIの癖を理解する
日頃からAIに触れることで、「AIっぽい表現」や「AIが考えつかない言葉・構成」が分かるようになる。AIの逆を行く（ありきたりにならない）編集ができるライターが重宝される。 - 文章力以外のスキルも伸ばす
高いお金を払って人間に依頼する以上、AI以上のクオリティが求められる。ただし、文章力だけに固執するのではなく、マーケティングや上流工程（企画やディレクションなど）の勉強にも時間を割くバランス感覚が必要。 - 継続的な学習（思考プロセスのインプット）
「どう修正すればいいか分からない」「ペルソナが言語化できない」という悩みは、今回のようなプロの添削事例をたくさん見ることで解決していく。週に1本でも良いので添削会を見て、「なぜここを直したのか」という思考の引き出しを増やし、文章と向き合う時間を作ることが成長の近道である。